1

(17 replies, posted in Bistrot)

gradator wrote:
kankan wrote:
gradator wrote:

C'est une solution mais ce n'est pas la plus efficace, le plus efficace est de gérer correctement les queues de paquets au niveau du goulot d'étranglement.

Je ne suis pas vraiment sûr que cela soit possible avec ma machinBox ^^ . J'ai laissé 128kb d'up à mon frère (ce que l'on avait il y a quelques mois) et il n'a plus l'air de se rendre compte du serveur ;) .

D'où l'intérêt de s'en passer ou d'y ajouter un intermédiaire.

S'en passer pour la remplacer par autres chose supprime le téléphone. Quand on sait que mon père la reboot juste car le tel ne fonctionne plus, c'est un peu suicidaire (pour moi en tout cas :-° ). Après, j'envisage éventuellement de me servir du serveur comme intermédiare, de faire une DMZ dessus depuis la MachinBox, d'ajouter une seconde prise Ethernet et de faire le réseau derrière. Mais pour le wifi, je ne vois pas (a moins qu'il soit possible de configurer un point d'accès avec une vieille clé qui a une portée de 5m :-° . C'est un chipset Ralink, donc elle est reconnue, c'est déjà ça ;) ).

2

(17 replies, posted in Bistrot)

gradator wrote:
kankan wrote:

Pour QoS, il faudrait limiter le trafic Apache, je sait que c'est possible, il va falloir que je creuse un peu...

C'est une solution mais ce n'est pas la plus efficace, le plus efficace est de gérer correctement les queues de paquets au niveau du goulot d'étranglement.

Je ne suis pas vraiment sûr que cela soit possible avec ma machinBox ^^ . J'ai laissé 128kb d'up à mon frère (ce que l'on avait il y a quelques mois) et il n'a plus l'air de se rendre compte du serveur ;) .

gradator wrote:
kankan wrote:

(bon, du coup je vais me faire disputer par mes parents et mes projets pour l'école n'ont pas trop avancés mais bon,je pense que ça vaut le coup...).

Un projet d'école, c'est pas le truc qui se fait le jour précédent le rapport ? :D

En fait, un des membres du groupe n'aura plus de connexion demain... ça avance légèrement la deadline ;) .

3

(17 replies, posted in Bistrot)

Je ne dis pas que je ne vais pas le faire (d'ailleurs en général, j'expérimente un peu avant de foncer tête baissée, et c'est ce que je fais en ce moment), j'évoque juste les difficultés et petits problèmes courants dans ce genre de cas.

Pour les images, c'est en général vrai, même si on ne fait pas un "super-design-de-la-mort-qui-tue" (pour parler comme les kikoulols), cela fait pas mal d'images donc pas mal de trafic. Dès qu'un design est sans image ou presque, un utilisateur lambda le trouvera "trop pauvre" (c'est d'ailleurs ce que l'on m'a reproché pour le projet que j'héberge ici quand je l'ai présenté sur un autre site). D'un autre côté, en se limitant un peu et avec une connexion correcte ça peut passer ;) .

Pour QoS, il faudrait limiter le trafic Apache, je sait que c'est possible, il va falloir que je creuse un peu...

P.S: A titre expérimental, je vais héberger mon blog sur ma machine pendant quelques temps (c'est déjà fait à l'heure où j'écris :D). D'ailleurs, c'est ce genre de choses qui me permettent d'en apprendre un peu plus chaque jour ;) (bon, du coup je vais me faire disputer par mes parents et mes projets pour l'école n'ont pas trop avancés mais bon,je pense que ça vaut le coup...).

4

(17 replies, posted in Bistrot)

baud123 wrote:

je ne vois pas le souci ? comme le dit gradator, 128 kbits/s d'upload, c'est largement suffisant et en plus c'est plutôt de l'ordre de 1 Mbits/s en upload pour la plupart des ADSLisés (suffit d'en laisser 512 kbits/s à son site web et zou c'est bon).

Cela dépend des usages... Pour un petit site qui reçoit moins de 30/40 visiteurs/jours et qui ne contient pas beaucoup de fichiers lourds (comme des images, etc) ou même pour en faire un serveur IRC, ça passe. Pour des sites un peu plus gros ou avec des vidéos ou un design avec pas mal d'images, cela se ressent déjà un peu plus.

J'ai fait un petit test tout à l'heure : j'ai hébergé sur mon PC quelques images que j'ai posté sur un forum. Manque de bol, mon frère se servait du PC dans la pièce d'à côté pour jouer sur internet. Résultat des très beaux lags pour lui chaque fois que quelqu'un téléchargeait une image (il suffit de comparer la courbe de décibels dans la chambre de mon frère et la courbe d'upload de mon PC pour s'aperçevoir qu'elles sont quasi-identiques ^^ ).
De même, quand un site a 500k d'upload et qu'il doit desservir plusieurs clients en même temps, les plus impatients vont avoir l'impression d'être retombé au temps du 56k... C'est du vécu tout ça. De nos jours quand on demande l'affichage d'une page web, il y a les quelques Ko de la page web à télécharger, mais aussi 2/3 Mo d'images pour le design, 1Mo d'images "utiles", etc... Sans connexion solide des deux côtés, cela rame pas mal...

5

(17 replies, posted in Bistrot)

En ce qui concerne la décroissance des réseaux IRC, j'ai bon espoir, je me connecte régulièrement sur des petits réseaux, très récents, qui ont une trentaine d'utilisateurs réguliers (et qui sont très conviviaux). Il n'empêche que l'IRC est méconnu du grand public, et cela est vraiment dommage. Pour le "copinage" sur MSN, je pense que c'est plus lié à la période de vie des utilisateurs concernés (pré-adolescence) et que cela s'arrange en grandissant (quoi que...). Le danger est les habitudes que prennent ces utilisateurs. Là, malheureusement, le mal est déjà fait.
Pour GTalk, il y a un pont vers le reste des serveurs XMPP, mais cela reste en effet, une pseudo-ouverture, ceux utilisant des réseaux externes étant discriminés par rapport aux autres utilisateurs.

gradator wrote:

Tout est fait de plus pour forcer les internautes à rester consommateurs et non acteurs, beaucoup se connectent à Internet, en considérant Internet comme un grand tout et eux comme simples utilisateurs. Ils n'ont pas conscience qu'ils en deviennent un acteur à part entière (sauf quand ils font du p2p pour récupérer le dernier film à la mode, un effet de bord, sans doute). Les dernières lois en préparation renforce encore plus ce principe utilisateur/distributeur néfaste à l'Internet.

En fait, j'ai justement l'impression du contraire : beaucoup d'internautes se mettent à produire du contenu, et à réagir. Le gros problème, c'est qu'ils ne le déposent pas au bon endroit, et ne réfléchissent pas assez aux conséquences de leurs gestes justement. Par exemple, ils préfèrent le "web 2.0" (terme que je déteste, mais bon), apparemment facile (mais à quel prix, notamment la perte de contrôle sur le contenu et sa non-pérennité), à un hébergement associatif, voir mieux, à l'auto-hébergement. C'est quand-même fou de passer pour un marginal quand je décide de créer mon serveur dédié chez moi (d'ailleurs, mes parents m'en ont malheureusement empêché), alors que l'esprit d'origine d'Internet, c'était cela. De même, je trouve aberrant que le débit soit dissymétrique, empêchant d'avoir des serveurs @home dans des conditions décentes.
Pour les nouvelles lois, malheureusement, malgré la mobilisation des internautes (justement) et des citoyens en général, elles vont passer à cause de quelques lobbys. Et c'est cela que l'on appelé démocratie ?

Si j'étais toi, je garderai l'ancien pour mettre une redirection 301... Au moins quelques temps, le temps que les bots et les utilisateurs s'y retrouvent ;) .

7

(17 replies, posted in Bistrot)

gradator wrote:

rou,

kankan wrote:

En fait, je suis passé à Jabber pour ne plus dépendre d'une seule entreprise (dont on ne sait pas grand-chose) au niveau de la messagerie instantanée.
Au niveau de l'EFREI, c'est vrai que l'on a un énorme potentiel Jabber au niveau de GTalk, car 90% des gens utilisent GMail... Malheureusement, personne n'utilise GTalk, ils préfère rester sur MSN...

MSN ou Jabber via GMail pour moi c'est exactement la même chose, et c'est peut être même pire. Le problème ce n'est pas le protocole.

On est d'accord, être dépendant de Google ce n'est pas génial, et on ne peut pas vraiment appeler ça du libre. Personnellement, je ne fais pas le mouton et je n'utilise pas GMail, ni les services Google quand je peux l'éviter... Mais déjà, l'utilisateur à la possibilité de partir sans perdre tous ses contacts, et voit "qu'il y a autre chose que MSN".

gradator wrote:
kankan wrote:

Autant il y a des domaines sur lequel le Libre est en avance, autant au niveau de la messagerie instantanée, il est en recul.

Je doute qu'il soit en recul, il n'y a jamais mis les pieds surtout. De toute façon la messagerie instantanée est utilisé par les catégories de gens qui n'ont pas et qui n'auront pas la connaissance de l'existence d'une quelconque alternative et qui se moquent d'utiliser un système qui pourrait savoir ce qu'ils échangent, vu qu'ils n'ont "rien à cacher".

Ça pourrait être de la fiction, c'est malheureusement la réalité.

Ça, ce n'est malheureusement pas lié à la messagerie instantanée... Il n'y a qu'à voir nos pseudos-débats sur la vidéosurveilance en communication.
Semi-HS: est-il possible de chiffrer nos communications avec Jabber via GMail ? J'avoue que ça serait intéressant à savoir au niveau de la politique de Google.
Par en recul, je voulais dire déjà légèrement en retard techniquement (pas de son/vidéo de manière unifié) et très en retard au niveau du nombres d'utilisateurs.

gradator wrote:
kankan wrote:

@freechelmi : Au pire, crée toi une adresse Jabber identique à ton adresse e-mail. D'où une éventuelle suggestion : pourquoi ne pas créer des adresses Jabber en @tuxfamily.org (comme les e-mail) ?

C'est pas si simple, ya les enregistrements SRV tout ça, mais c'est sale :-)

C'est sale les enregistrements SRV ? (je pose la question, je ne m'y connais pas des masses...).

8

(17 replies, posted in Bistrot)

En fait, je suis passé à Jabber pour ne plus dépendre d'une seule entreprise (dont on ne sait pas grand-chose) au niveau de la messagerie instantanée.
Au niveau de l'EFREI, c'est vrai que l'on a un énorme potentiel Jabber au niveau de GTalk, car 90% des gens utilisent GMail... Malheureusement, personne n'utilise GTalk, ils préfère rester sur MSN...

Autant il y a des domaines sur lequel le Libre est en avance, autant au niveau de la messagerie instantanée, il est en recul.
@freechelmi : Au pire, crée toi une adresse Jabber identique à ton adresse e-mail. D'où une éventuelle suggestion : pourquoi ne pas créer des adresses Jabber en @tuxfamily.org (comme les e-mail) ? Le must serait des adresses Jabber avec nos noms de domaine, mais malheureusement ce n'est pas au programme d'après les suggestions...

Tu peux utilise mysql_fetch_assoc($requete)
http://fr3.php.net/mysql_fetch_assoc

10

(17 replies, posted in Bistrot)

J'ai fait une expérience douloureuse ces derniers temps.
J'ai cherché à promouvoir des protocoles de communication libres, tels que Jabber au détriment du protocole tant utilisé dont je ne citerai pas le nom, sans résultat.
En effet, l'argument le plus avancé est "je ne vais pas obliger toute ma liste de contacts à migrer". Et c'est vrai que là, le bat blesse. Comment promouvoir un protocole qui n'est presque pas utilisé ?
Certes, il y a du potentiel au niveau du nombres d'utilisateurs, notamment avec GTalk... Mais là encore, on constate juste que tout le monde se borne à utiliser d'autres protocoles...
Bref, comment convaincre les gens de changer de protocole ? Si quelqu'un a des idées...

Bonjour,
Je me demande si ce ne serait pas une bonne chose de permettre l'inscription à une ML hébergée chez TF au travers d'un site web.
En effet, c'est plus simple et plus habituel pour un utilisateur lambda d'entrer son adresse e-mail dans un formulaire et de cliquer sur un lien de validation dans le message (quand il visite le site, il s'inscrit et quand il ouvre sa boite e-mail, il confirme). Alors qu'envoyer un e-mail pour s'inscrire, cela oblige à ouvrir son courrielleur pour envoyer un e-mail, d'attendre la réponse puis d'en renvoyer un pour confirmer (ce qui est lourd et surtout inhabituel pour un utilisateur lambda).

Qu'en pensez-vous ?

Edit : sinon, est-il possible de faire un script PHP maison qui envoie un e-mail à truc-request@lists.tuxfamily.org avec l'e-mail que le visiteur entre dans un formulaire ? Cela simplifierait déjà la procédure pour un user lambda ;) .

Je ne vois pas en quoi ça gène de mettre son nom... De toute manière il apparaît dans les Whois des noms de domaine et sur les copyrights ! Il est donc facile à trouver ;) .

Je viens de me rendre compte que cela serait pratique de pouvoir faire un sous-domaine qui redirigerait vers une adresse web précise (avec une redirection http 302 c'est faisable), par exemple pour rediriger download.domaine.tld vers un download repository.

Apparemment, avec la gestion actuelle des NDD,pour obtenir ce résultat il faudrait faire un A-record, et un espace web avec un simple .htaccess pour le faire (ce qui n'en vaut pas la peine et sera sans doute rejeté par les modérateurs de toute façon).

Serait-il possible d'ajouter une option au panel pour faire cela ?

Faire un download repository pour un "CMS" de... 53 ko ? (bon, c'est sûr qu'une fois qu'il y aura le design définitif avec des images (càd cet été, là avec le bac j'ai pas trop le temps de m'en occuper), il sera un peu plus lourd, mais de là a dépasser ne serait-ce qu'1 Mo, il y a de la marge).

Sinon, apparemment, ca a l'air de marcher, a condition que je mette une règle d'URL Rewriting avec telechargements/ (si je remplace telechargements par telechargement comme il y avait avant, cela ne marche pas, même avec un RewriteBase). C'est donc résolu, même si je ne connais toujours pas l'origine de l'erreur...

Bonjour a tous,
j'avais mis en place il y a déjà 2/3 mois un site chez TuxFamily, avec de l'URL Rewriting, mais depuis quelques jours, cela ne fonctionne plus correctement, alors que je n'ai rien modifié.

Quand je tape l'adresse réécrite, cela me redirige vers une autre page. J'ai supprimé toutes les règles de rewriting de mon .htaccess, et les pages sont quand-même redirigées vers cette autre page, donc cela ne vint pas de mon .htaccess

Pour info, voici le .htaccess

RewriteEngine on

#Rewriting précis
#RewriteRule ^telechargement/kankanspace_([0-9.]+)\.zip$ /telecharger.php?version=$1 [L] #pour une ancienne version, désactivé
RewriteRule ^telechargements/([a-z0-9_.-]+)\.zip$ /telecharger.php?fichier=$1 [L]
RewriteRule ^telechargements/([a-z0-9_.-]+)/([a-z0-9_.-]+)\.zip$ /telecharger.php?dossier=$1&fichier=$2 [L]
RewriteRule ^news-([0-9]+)-p([0-9]+)\.html$ /commentaires.php?id_news=$1&page=$2 [L]
RewriteRule ^archives-p([0-9]+)\.html$ /archives.php?page=$1 [L]

#rewriting general
RewriteRule ^([0-9a-z_-]+)\.html$ /$1.php [L]

Pourtant, quand je me rends a l'adresse http://www.monsite.tld/telechargement/k … ce_0.9.zip cela me redirige vers telechargement.php, même si toutes les règles sont désactivés (si je tape telecharger.php?fichier=kankanspace_0.9, ce la marche sans problème ;) .

OK, merci

Enfin, une dernière question par rapport au serveur DNS : pour les enregistrements, CNAME, je voulais rediriger fr.mondomaine.tld vers www.mondomaine.tld
Il faut que je rentre le NDD complet ou uniquement fr et www dans la section CNAME ? Car là, j'ai cru qu'il fallait mettre fr puis le domaine complet, mais rien ne marche et quand j'utilise la commande dig CNAME fr.mondomaine.tld, il me retourne www.mondomaine.tld.mondomaine.tld, donc j'ai opté pour la première solution.
Dans ce cas, comment puis-je faire pour utiliser en enregistrement CNAME pour le faire pointer ailleurs que sur un autre sous-domaine ?
Même en fouillant la FAQ, je n'arrive pas à trouver cette information...

Sinon, le TTL est de combien de temps sur TuxFamily ?

Enfin une autre question, je n'arrive pas à me connecter au sftp (Avec Konqueror), j'ai toujours le message d'erreur

Un problème s'est produit lors du chargement de sftp://sftp.tuxfamily.org :
Problème inconnu
 L'ex??cution du processus ????ssh???? a ??chou??.

Du lycée (ce matin) cela peut se comprendre, mais chez moi, j'ai bel et bien SSH d'installé (pour bosser sur mon ordi quand mon frère veut absolument jouer dessus) et je n'arrive pas à me connecter non plus.

Enfin, hier soir (toujours), j'ai pu me connecter au FTP classique, me déplacer dans l'arborescence, mais impossible de mettre le moindre fichier dedans (toujours avec Konqueror).

Edit : finalement, c'était juste que je n'était pas suffisamment patient... Le transfert est en cours, je modifierai les DNS ce soir quand je serai sûr que tout marchera correctement ;) .

Et une dernière question par rapport à ce qu'il est écrit dans la FAQ : j'ai besoin que PHP modifie des fichiers. Mais PHP n'est ni exécuté avec mon user, ni exécuté par le groupe... Donc il faut bien que je mette un CHMOD à 777, au moins sur ces fichiers-là. A moins qu'il y ait PHPsu d'installé ?

OK, tout semble marcher. J'ai importé le contenu de ma BDD MySQL et je vais transférer les fichiers du FTP dès que j'y aurai accès. Je pense également héberger les DNS sur TuxFamily, le panel d'1and1 n'étant vraiment pas pratique ;) .

Edit : je pense à quelque chose : j'ai pu accéder au forum via https, et aussi et à phpMyAdmin alors que ce n'est pas prévu a la base. On peut se connecter en https surtous les sites ? Si c'est le cas, ça serait vraiment pratique (je sais, je suis parano, mais je crois que les requêtes sont toutes enregistrées sur le proxy du lycée, donc je préfère éviter que mes pass transitent en clair).

Merci pour ta réponse :) .

P.S : Joyeux Noël avec un peu de retard ;) .

Bonjour à tous,
J'envisage d'héberger ici l'un de mes projets (un espace membre en PHP, sous licence GPL) dès que le code sera sufisemment potable pour le mettre en ligne (càd quand j'aurai éliminé les bugs dûes à la refonte quasi-complète du code).

Pour la doc, j'envisage de la mettre sous forme de wiki. La question, c'est quel licence donner au contenu de ce wiki ?

Voilà, merci d'avance ;) .