Re: [OK] prob avec mon site

iportable wrote:

"Flood" (/fllʌd/), en informatique, est un mot issu de l'anglais qui se traduit en français par « Inondation ».
Exhaustif n'est-ce pas ?

Oui le mot flood n'etait pas approprie, mais tu as du voir que j'ai corrige entre temps ;-)

Re: [OK] prob avec mon site

crafty wrote:

Ouais :/ une belle bataille de bac à sable... ça faisait longtemps...

Ne sois pas amer, tu trouveras toujours plus perspicace que toi.

Mes amitiés à gradator entre temps.

@+++

http://iportable.homeip.net/ad.png

Re: [OK] prob avec mon site

Re,

Juste pour vous informer : http://www.zdziarski.com/projects/mod_evasive/

*  Requesting the same page more than a few times per second
    * Making more than 50 concurrent requests on the same child per second
    * Making any requests while temporarily blacklisted (on a blocking list)

Au lieu de m'accuser à tort et à travers revoyez plutôt votre systeme de sécurité hein ?

PS : inutile que je vous dise comment bloquer les proxy puisque le risque est réduit à néant ainsi ;) ?

@+++

http://iportable.homeip.net/ad.png

Re: [OK] prob avec mon site

iportable wrote:

Au lieu de m'accuser à tort et à travers revoyez plutôt votre systeme de sécurité hein ?

Nan mais je crois que t'as vraiment rien de rien compris, on sait faire en sorte de completement tout cloisonner, on sait meme limiter tout plein de  trucs, le probleme n'est pas technique, non, il ne l'est pas, vraiment pas. Mais TuxFamily offre de l'hebergement peu limite, les temps maxi d'execution et la memoire utilisable pour chaque script sont tres genereux par exemple, l'espace disque est augmentable sur simple demande, les heberges ont le droit de faire des requetes http sur l'exterieur, on surveille relativement peu cela. Si un projet utilise beaucoup de ressources et que c'est vraiment libre on s'adapte en consequence pour supporter la charge, et ainsi de suite. C'est principalement base sur la confiance (sauf en ce qui concerne le cloisonnement des heberges entre eux et la securite des serveurs, bien entendu), si un heberge est conscient de cela tout va bien, TuxFamily est heureux de l'heberger et il est heureux des services de TuxFamily, par contre si un heberge ne respecte pas la charte ouvertement, c'est coupure et puis c'est tout. Ce n'est pas arrive tres souvent, une petite dizaines de fois ces dernieres annees, les seules fois c'etait pour du warez, du contenu pornographique, utilisations vraiment abusive en quelque sorte, etc...

Re: [OK] prob avec mon site

Donc si vous savez faire vous n'avez aucune excuse sur l'éventuelle tentative de force brute.

et ce genre d'aveu :

florent wrote:

On avait à un moment désactivé le traffic sortant vers l'extérieur, mais suite à la demande de plusieurs hébergés (utilisant par exemple des flux RSS), nous l'avons réactivé en le filtrant par un proxy transparent, nous permettant notamment de détecter les abus tels que le tient.

pour le moins étrange quant à vos réelles compétences...

http://iportable.homeip.net/ad.png

Re: [OK] prob avec mon site

iportable wrote:

Donc si vous savez faire vous n'avez aucune excuse sur l'éventuelle tentative de force brute.

Mais on a pas envie de mettre ce genre de truc en place.
1. ca genere des faux positifs, forcement, donc degradation de la qualite du service
2. nous souhaitons que nos heberges restent le plus libre possible
3. ca utilise inutilement des ressources CPU et memoire qui peuvent servir a quelque chose de plus utile

iportable wrote:

et ce genre d'aveu :

florent wrote:

On avait à un moment désactivé le traffic sortant vers l'extérieur, mais suite à la demande de plusieurs hébergés (utilisant par exemple des flux RSS), nous l'avons réactivé en le filtrant par un proxy transparent, nous permettant notamment de détecter les abus tels que le tient.

pour le moins étrange quant à vos réelles compétences...

Non, on a juste dis qu'on debut on avait bloque, pensant que c'etait pas du tout utilise, mais certains heberges en ont besoin, et c'est tout a leur honneur, donc hop on a remis en nous permettant une petite surveillance, voila c'est tout, c'est si difficile a comprendre ?

Re: [OK] prob avec mon site

gradator wrote:

Mais on a pas envie de mettre ce genre de truc en place.

Vous faites ce que vous voulez mais ne venez pas m'accuser d'un truc alors que c'est vous les responsables primaires !

gradator wrote:

1. ca genere des faux positifs, forcement, donc degradation de la qualite du service
2. nous souhaitons que nos heberges restent le plus libre possible

Pourquoi veux-tu que ça génère des faux-positif et que ça nuise aux autres hébergés ? Ce module permet de restreindre le nombre d'accès par seconde (globale/pour tous, et pour une IP/client donné) sur un objet apache un repertoire, un cgi, un script php, ...  au choix.

gradator wrote:

3. ca utilise inutilement des ressources CPU et memoire qui peuvent servir a quelque chose de plus utile

fais un benchmark et tu pourras voir ô combien il bouffe en ressources lol

gradator wrote:

Non, on a juste dis qu'on debut on avait bloque, pensant que c'etait pas du tout utilise, mais certains heberges en ont besoin, et c'est tout a leur honneur, donc hop on a remis en nous permettant une petite surveillance, voila c'est tout, c'est si difficile a comprendre ?

ben oui mais il n'est pas nécessaire de bloquer le traffic extérieur pour empêcher l'exécution d'un script de proxy !
Relis pourquoi florent a répondu ceci...

Allez @+++

http://iportable.homeip.net/ad.png

Re: [OK] prob avec mon site

iportable wrote:
gradator wrote:

Mais on a pas envie de mettre ce genre de truc en place.

Vous faites ce que vous voulez mais ne venez pas m'accuser d'un truc alors que c'est vous les responsables primaires !

Bah oui bien sur c'est evident :-)


iportable wrote:
gradator wrote:

1. ca genere des faux positifs, forcement, donc degradation de la qualite du service
2. nous souhaitons que nos heberges restent le plus libre possible

Pourquoi veux-tu que ça génère des faux-positif et que ça nuise aux autres hébergés ? Ce module permet de restreindre le nombre d'accès par seconde (globale/pour tous, et pour une IP/client donné) sur un objet apache un repertoire, un cgi, un script php, ...  au choix.

Car tout systeme de securite base sur de la probabilite genere des faux positifs.


iportable wrote:
gradator wrote:

3. ca utilise inutilement des ressources CPU et memoire qui peuvent servir a quelque chose de plus utile

fais un benchmark et tu pourras voir ô combien il bouffe en ressources lol

J'ai vraiment pas envie de faire ca.


iportable wrote:

ben oui mais il n'est pas nécessaire de bloquer le traffic extérieur pour empêcher l'exécution d'un script de proxy !
Relis pourquoi florent a répondu ceci...

Car il a parle d'un fait ?


Sylvain

Re: [OK] prob avec mon site

gradator wrote:

Bah oui bien sur c'est evident :-)

Juge et censeur, mais aucunement responsable comme d'hab


gradator wrote:

Car tout systeme de securite base sur de la probabilite genere des faux positifs.

c'est un systeme qui aurait pu contrer cette attaque, si attaque il y eut bien sûr...

gradator wrote:

J'ai vraiment pas envie de faire ca.

Je te comprends mais n'affirmes rien surtout si tu ne souhaite pas vérifier  ;)


gradator wrote:

Car il a parle d'un fait ?

non parce qu'il répond à une suggestion. C'est pourtant pas difficile à comprendre :)


Victor

http://iportable.homeip.net/ad.png

Re: [OK] prob avec mon site

Mon cher iportable :)

Je vais t'expliquer avec des mots simples puisque visiblement les discours des grandes personnes ća passe pas...

1) Administrateurs TF = Gentils

2) But de TF = fournir gratuitement un service basé sur la CONFIANCE

3) Administrateurs != flics

4) Quand on trompe la confiance que les gentils admins ont mis à l'interieur de nous ils nous bottent le cul

5) on essaye de fournir le meilleur service possible (c'est tres rare un hébergeur qui laisse sortir vers l'extérieur)

6) Si on est si incompétents, vas y, monte une iportablefamilly on en reparle apres :)

iportable wrote:

c'est un systeme qui aurait pu contrer cette attaque, si attaque il y eut bien sûr...

Encore une fois on ne VEUT PAS fliquer nos hébergés, on va pas mettre en place un systeme qui risque de ralentir la plateforme et faire chier plusieurs centaines de projets juste pour limiter les abus des gars sans scrupules comme toi !

T'as joué, t'as perdu, fin de l'histoire ! c'est pas compliqué :) Je comprend que ce soit dur de nous quitter mais bon ća va pas durer 107 ans cette histoire :)

http://www.tuxfamily.info : votre source d'informations quotidienne

Re: [OK] prob avec mon site

ça a tout juste 21 berges et ça se prend déjà pour un poilu ! Mort de rire sur ce coup !

Allez pour une fois t'as raison yen a marre de discuter avec les gamins...

Salut les ninos !

PS : c'est le dernier qui parle qui a raison, t'es d'ac ? :lol:

http://iportable.homeip.net/ad.png

Re: [OK] prob avec mon site

Hahahaha je m'y attendais :)

Il y a en effet une rumeur qui circule comme quoi je serais pas très poilu :P Aucun démenti officiel n'est paru encore :D

Allez salut l'artiste :) on se sera bien marré (entre admins) sur ce topic ;)

http://www.tuxfamily.info : votre source d'informations quotidienne

Re: [OK] prob avec mon site

Bonjour,
Je viens de lire cette discussion (que je trouve d'ailleurs fort intéressante) et je viens donc y mettre mon petit grain de sel, d'autant plus qu'à priori je vais être le premier à m'exprimer étant partagé entre les deux parties...

Premier point : Sur le fait de proposer un nouveau service... J'ai lu votre reglement en debut d'après-midi, et je n'ai pas le courage de la relire dès maintenant pour vérifier ce que je vais dire, mais il ne me semble pas qu'il soit indiquer nulle part (sur la version française tout du moins) qu'il es interdis de proposer un nouveau service sans vous l'avoir au préalable demander ! ! Je vous comprends tout a fait au niveau des risques réels, et même a priori étant donné que c'est VOTRE projet, essentiellement payé de VOS poches, vous faites ce que vous voulez... mais il serais bon je pense de l'indiquer dans le reglement ! ! J'ai lu pas mal de reglement jusqu'ici et honettement autant il y a pas mal de choses tellement évidentes qui n'ont pas besoins d'êtres dites, là je pense que ce ne serais pas du luxe ! ! Si j'hébergeais un projet chez vous (vous saurez après pourquoi ce n'est pas encore le cas), j'aurais très bien pût moi-même proposer un nouveau service sans vouloir a mal..

Point 2 : Au sujet de l'anonymat / Utilisation du proxy / Monopolisation de la bande passante
Là je suis 100% d'accord avec ce que dit iportable : La liberté ne s'arrête pas aux licences... d'ailleurs les licences sont là pour protégé certaines libertés en donnant des Obligations.. La licence ne peut donc être égale à une totale liberté... Effectivement je suis moi même étudiant en informatique donc je comprend ces termes, mais je suis d'accord là encore avec iportable que pour l'utilisateur moyen "libre" ne signifie rien, ou pire, il attribut le terme de "libre" comme un synonyme de "gratuit", alors que cela n'a effectivement rien a voir... PS : Ayant dans vos projets notamment des personnes distribuant de "l'art libre", et donc ne s'y connaissant pas forcement beaucoup en informatique, je pense qu'il ne serait pas de luxe pour vous d'expliquement brièvement ou au moins mettre des liens (je peux vous en fournir si vous ne les avais pas) sur la différence entre gratuit et libre d'une part, et les conditions du "libre"... Etant nouveau je n'ai pas pût voir ce site (il suffit de regarder la date des posts pour comprendre), mais pour ce qui est des licences, il est vrai que légalement on n'a pas besoin de les associés systématiquement aux côtés du logiciel distribué, néanmoins il faut préciser que cette licence existe, et donner les moyens à l'users de l'obtenir (par exemple par le biais d'un lien). Pour ce qui es de la bande passante utilisé, je ne pense pas que ce soit vraiment un critère pour la suppressions de site, sauf si effectivement cela empêche les autres projets de fonctionné correctement... Dans ce cas là puisqu'à priori seul le proxy posé problème,  il aurait été bon d'envoyer un mail gentiment lui demandant de desactivé ou même de supprimer le proxy en expliquant les raisons... J'entend par désactivé le mettre en libre téléchargement (les sources notamment) sans pour autant mis en place, le rendant ainsi inutilisable directement. Je ne m'y connais pas suffisament dans le domaine bien qu'étant dans la branche informatique pour savoir s'il est possible ou non de faire le rapprochement des IP dont vous parlez... Mais au sujet légal je tiens tout de même à dire à iportable que même pour une ou deux correspondances IP cela pose des problèmes évident ! ! (Les mêmes tout simplement que tous les fournir, le nombre de correspondances importe peu).. Reste le problème des sources qui devaient effectivements être fournis (sinon on parle de gratuit et non pas de libre).
Au passage merci a florent, je ne connais pas non plus le procédé que tu as évoqué et je vais maintenant essayé de me renseigner si je trouve le temps ;-)
Je reste d'avis que quelqu'en soit l'utilisation, le principe d'anonymat est bénefique... Bien sûr il y a des abus, mais cela permet d'une part de se protéger (contre notamment comme la charte du travail ou du pays, mais je ne pense pas que ce soit forcement les personnes aux pouvoirs qui ont raison), de faire part de ces idées, ... sans ce soucié de consequences personnelles... Là encore ce n'est qu'un outil ! ! Ce n'est pas parce qu'il permet de tuer une personne qu'on interdirais aujourd'hui la création d'un couteau (s'il n'existait pas encore).. c'est comme même bien pratique pour faire la cuisine, non ?
A part ça a moins que je ne me trompe, il y avais rien d'illegal, si ?
Bon a part le proxy car juridiquement on n'a pas le droit de cacher sa présence ou même simplement d'effectuer du cryptage sur ces messages privés en France mais là je trouve que c'est la loi française qui es mal faîtes ! ! Effectivement ça existe, mais ce n'est pas parce que quelque chose existe sur un statut légal qu'il l'es forcement... On peut trouver par exemple beaucoup de site sur le piratage sur Internet (donc sujet strictement interdis et punis par la loi) tout a fait légal... Il suffit de pas grand chose, pour ce qui es du piratage on met juste une étiquette par exemple "Site portant sur la sécurité Informatique", où encore "... a vocation informatique uniquement ...".

Point 3 : Suppression du site et récupération des données..
Je veux bien quà la base l'administrateur est eu l'excuse de son dîner en famille... pas du fait de l'époque, les administrateur reste des humains et non pas à mon sens justifier de leurs absences (sauf si elles sont vraiment prolongé bien sûr), d'autant qu'ont devrais d'autant plus avoir de respect pour eux qu'ils travaillent pour les autres, sur leurs temps libres, et selon leurs propres ressources ! ! Alors moi je dis chapeau..
Néanmoins, pour rappeler un peu la situation, cela faisais déjà quelques mois que ça traîner, quelques jours de plus n'auraient donc rien changer... Je ne trouve effectivement pas normal de supprimer un site sans en avertir un minimum de temps à l'avance l'auteur afin qu'il puisse se retourner et récupéré ces données, sauf en cas de situations grave mais ce n'est a priori pas le cas ici (par exemple un site de pedophilie).. Au lieu de supprimer le site vous auriez eu le temps d'envoyer le mail et de reprendre tranquilement votre dîner non ? ou même si c'est plus long et / ou que vous n'ayez pas d'idées immédiate pour sa rédaction, repartir tranquilement dîner et l'écrire plus tard... :-) De plus puisque vous en avez à priori la possibilité, je ne comprend pas pourquoi vous n'avez pas acceder a sa requete de récupéré ces données (même si ce n'es pas dans vos services du départ, on pourrais appeler ça être un peu plus social) ! ! ça ne vous coûte a priori rien, mais pour lui sans doute pas mal d'heures de travails a ne pas se retaper ! ! Je ne sais plus qui parle d'abus au niveau du site, mais plus généralement des projets libres en générals... Je suis d'accord avec ce qu'il a dis mais cette personne n'es à mon avis pas très coherente ! ! Que vous soyez ou non d'accord avec ce que fais iportable, il reste une personne travaillant pour le libre et donc pour les autres ! ! Ce serait dommage de ce passer de ce type de personnes en les dégoutants de façons à ce qu'ils ne se mettent plus a contributions pour les autres, non ?

Pour finir quelqu'un a des nouvelles d'iportable ? Vous savez s'il viens encore ici ?

Contribution tardive mais n'hésiter pas à me faire vos remarques sur ce que j'écris ^^, j'attend que ça..

Ruedusport

Re: [OK] prob avec mon site

Dura lex sed lex :p

65

Re: [OK] prob avec mon site

Salut,

Contribution tardive mais n'hésiter pas à me faire vos remarques sur ce que j'écris

Bin moi, je vais te parler de ce que me semble normal en tant que simple utilisateur. ;)

1) Franchement un service d'anonymisation, ça sert à quoi ? si on calculait le ratio légitime contournement de censure/diffusion de cochonneries (porno, piratage, etc. ), peu de doutes qu'on arriverait à quelque chose d'infinitésimal. Par contre, il y a nettement moins à tergiverser la responsabilité juridique de TF.

De toutes manières même si c'était pour permettre à tous les opprimés du monde de s'exprimer, à partir du moment où tu mets ton hébergeur (bénévole en l'occurence) en insécurité juridique, je crois que le minimum c'est de lui demander la permission au préalable.

2) Les licences ne protègent pas de libertés, elles en créent. En gros, lorsque tu publies quelque chose, la loi interdit à tout le monde de faire quoi que ce soit avec sans ta permission explicite. La licence sert alors à rendre explicite pour tout le monde ce que tu autorises et à quelles conditions. Il en résulte que:

a- on ne peut àmha pas invoquer la licence pour forcer iportable à publier ses sources car légalement c'est le seul qui puisse porter plainte vu que c'est lui qui a le monopole des droits initiaux;
b- par contre on peut considérer qu'à partir du moment où la licence n'est pas clairement spécifiée, le logiciel publié n'est pas libéré.

3) Franchement si tu es heureux de faire du libre, tu publies tes sources : ça coûte un hyperlien de plus. Je ne vois pas l'intérêt de compliquer un parcours qu'on peut rendre direct.

Pour la suppression sans sommation, je suis d'accord que c'est raide... mais bon, quand tu repères un truc bien gourmand et que tu tombes sur un service douteux avec à côté des logiciels aux licences incertaines, ça se comprend aussi. Sans être un barbu du libre, je ne suis pas sûr qu'à leur place j'aurais pris plus de précautions (surtout vu le nombre de projets hébergés chez TF).

Enfin, pour ces heures de taff, même sur une machine personnelle un backup régulier des informations importantes fait partie de l'hygiène.

Voilà, c'était mes 2¢. :)

Re: [OK] prob avec mon site

Bin moi, je vais te parler de ce que me semble normal en tant que simple utilisateur. ;)

Je t'écoute..

1) Franchement un service d'anonymisation, ça sert à quoi ? si on calculait le ratio légitime contournement de censure/diffusion de cochonneries (porno, piratage, etc. ), peu de doutes qu'on arriverait à quelque chose d'infinitésimal. Par contre, il y a nettement moins à tergiverser la responsabilité juridique de TF.

De toutes manières même si c'était pour permettre à tous les opprimés du monde de s'exprimer, à partir du moment où tu mets ton hébergeur (bénévole en l'occurence) en insécurité juridique, je crois que le minimum c'est de lui demander la permission au préalable.

Je suis d'accord est n'es jamais dis le contraire... Je parlais simplement que dans l'absolue je suis pour le fait d'avoir la possibilité d'être anonyme, mais je suis contre le fait de ne pas avoir demander la permission d'une part a l'hébergeur avant d'avoir installé le service, et d'avoir fait encourir des risques au niveau juridique à ce dernier..

2) En gros, lorsque tu publies quelque chose, la loi interdit à tout le monde de faire quoi que ce soit avec sans ta permission explicite. La licence sert alors à rendre explicite pour tout le monde ce que tu autorises et à quelles conditions. Il en résulte que:

a- on ne peut àmha pas invoquer la licence pour forcer iportable à publier ses sources car légalement c'est le seul qui puisse porter plainte vu que c'est lui qui a le monopole des droits initiaux;
b- par contre on peut considérer qu'à partir du moment où la licence n'est pas clairement spécifiée, le logiciel publié n'est pas libéré.

Là encore je suis tout a fait d'accord

3) Franchement si tu es heureux de faire du libre, tu publies tes sources : ça coûte un hyperlien de plus. Je ne vois pas l'intérêt de compliquer un parcours qu'on peut rendre direct.

Pour la suppression sans sommation, je suis d'accord que c'est raide... mais bon, quand tu repères un truc bien gourmand et que tu tombes sur un service douteux avec à côté des logiciels aux licences incertaines, ça se comprend aussi. Sans être un barbu du libre, je ne suis pas sûr qu'à leur place j'aurais pris plus de précautions (surtout vu le nombre de projets hébergés chez TF).

Enfin, pour ces heures de taff, même sur une machine personnelle un backup régulier des informations importantes fait partie de l'hygiène.

Là,je ne suis qu'en partie d'accord mais je ne pense pas avoir grand chose à rajouter par rapport a ce que j'ai déjà dit... En tout cas conseil à tout le monde : PENSER A SAUVEGARDER REGULIEREMENT VOS DONNEES ! !

Merci d'avoir fait tes remarques, même si je ne suis pas sûr que tu es tout a fait compris ce que j'ai écris.. Tu parle comme si on pensait différemment alors que je suis d'accord avec ce que tu dis... ^^

Ruedusport

67

Re: [OK] prob avec mon site

Salut,

Je pense qu'on est en désaccord, mais pas sur les mêmes choses. J'explicite donc ;)

1) Pour moi ça veut dire que "nul n'étant censé ignorer la loi", il n'est pa besoin de mentionner dans le règlement qu'on a pas le droit de proposer un service pouvant engager à son insu la responsabilité de l'hébergeur. C'est juste du bon sens : si tu es caution pour quelqu'un, je pense que tu apprécieras d'être au courant.

En l'occurence le cas est aggravé par la nature du service qui -- je le répète -- est de mon point de vue d'une utilité plus que douteuse (si un gouvernement veux te localiser, il te faudra plus qu'un proxy pour te protéger, àmha).

2) La liberté s'arrête aux licences, c'est bien pour ça que pour libérer quelque chose il faut que ce soit explicite. Gratuit n'est pas libre, et c'est vraiment crucial lorsqu'on parle du logiciel [1]. Donc annoncer un truc simplement gratuit n'est pas suffisant et même carrément suspect quand on ne propose pas les sources.

3) Bin tu vois qu'on est pas entièrement d'accord, même si c'est certes loin d'une opposition frontale. :)


===
[1] Pour l'art je t'accorde que moi aussi je trouve la position de TF floue, il y a si je me souviens une partie qui incite à la transposition pure et simple des conditions définies pour le logiciel mais en même temps aucune interdiction formelle des  licences type CC-BY[-NC]-ND.

Re: [OK] prob avec mon site

Pour l'art on tolere le NC, on gere on cas par cas avec chaque demande, on explique en quoi le NC risque de poser probleme (diffusion publique lors d'un evenement payant, compilation, CD dans un magazine, musique d'attente telephonique, ...), mais si l'artiste souhaite garder le NC on le jette pas ;-)

http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr

Re: [OK] prob avec mon site

En effet c'est loin d'être une opposition frontale.. j'argumente pas plus car je pense en avoir déjà dit pas mal, pour finir je dirais seulement un grand bravo à Tux Family pour le service offert..

Et toi ? participe-tu à un projet pour être ici ? En tout cas j'ai bien aimé tes arguments^^

70

Re: [OK] prob avec mon site

gradator wrote:

on explique en quoi le NC risque de poser probleme (diffusion publique lors d'un evenement payant, compilation, CD dans un magazine, musique d'attente telephonique, ...), mais si l'artiste souhaite garder le NC on le jette pas ;-)

Oui, mais justement je trouve que c'est pas très clair, le côté c'est pas bien mais vous pouvez quand même. Mais bon, d'un autre côté je n'ai jamais très bien compris en quoi il était primordial de pouvoir traiter l'art comme le logiciel. Je vois bien en quoi il est indispensable que je puisse modifier/faire modiier un logiciel dans la mesure où c'est la garantie d'une certaine pérénité de l'outil. Mais pour l'art... je ne peux pas réécrire l'Écume des jours, je ne me sens pas "pris en otage" pour autant. L'utilisation d'un logiciel exige un engagement dans le temps (pour le maîtriser et faire de son usage une habitude), pas une oeuvre d'art.

Enfin bon, c'est un interminable débat de toute manière. :)

ruedusport wrote:

Et toi ? participe-tu à un projet pour être ici ?

Ouaip, le plus super meilleur empaqueteur Slackware du monde entier. Slackeux bienviendus pour participer aux aventures de Supafrogz dans sa lutte contre le vil Dr SlackBuild. :P