kankan wrote:gradator wrote:MSN ou Jabber via GMail pour moi c'est exactement la même chose, et c'est peut être même pire. Le problème ce n'est pas le protocole.
On est d'accord, être dépendant de Google ce n'est pas génial, et on ne peut pas vraiment appeler ça du libre. Personnellement, je ne fais pas le mouton et je n'utilise pas GMail, ni les services Google quand je peux l'éviter... Mais déjà, l'utilisateur à la possibilité de partir sans perdre tous ses contacts, et voit "qu'il y a autre chose que MSN".
Ben non ce n'est pas autre chose que MSN, c'est juste un autre MSN avec moins de gens dessus, donc moins bien, et en plus ya pas les wizzz.
Le problème principal de MSN ou de GTalk est lié à la centralisation du système, la vraie force d'un système de communication est dans sa décentralisation, c'est sur quoi est basé SMTP. XMPP se voulait être décentralisé, c'est un brillant échec, probablement par manque d'implémentations correctes et avant tout simples à mettre en oeuvre. (XMPP a aussi des gros soucis de scalabilité mais c'est out-of-the-scope présentement)
kankan wrote:gradator wrote:[...], vu qu'ils n'ont "rien à cacher". Ça pourrait être de la fiction, c'est malheureusement la réalité.
Ça, ce n'est malheureusement pas lié à la messagerie instantanée... Il n'y a qu'à voir nos pseudos-débats sur la vidéosurveilance en communication.
Exactement, et cela ne mets pas en bonne position tout système libérateur, vu que les citoyens s'en tapent.
Tout est fait de plus pour forcer les internautes à rester consommateurs et non acteurs, beaucoup se connectent à Internet, en considérant Internet comme un grand tout et eux comme simples utilisateurs. Ils n'ont pas conscience qu'ils en deviennent un acteur à part entière (sauf quand ils font du p2p pour récupérer le dernier film à la mode, un effet de bord, sans doute). Les dernières lois en préparation renforce encore plus ce principe utilisateur/distributeur néfaste à l'Internet. Plus le fossé s'aggrandit, plus l'Internet tend à se centraliser et donc à s'auto détruire vu qu'il s'agit de son unique vecteur force.
Nous ne sommes pas dans une période propice à l'émancipation des masses, abreuvées de lait avarié mais sucré pour faire passer plus facilement. Mais peut-être un jour, qui sait ? J'ai la faiblesse de croire que les nouvelles générations d'assistés vont réagir.
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
-- Benjamin Franklin
kankan wrote:Semi-HS: est-il possible de chiffrer nos communications avec Jabber via GMail ? J'avoue que ça serait intéressant à savoir au niveau de la politique de Google.
Il y a des systèmes de chiffrements de bout en bout basé sur PGP sur XMPP, mais rien de très normalisé il me semble.
kankan wrote:Par en recul, je voulais dire déjà légèrement en retard techniquement (pas de son/vidéo de manière unifié) et très en retard au niveau du nombres d'utilisateurs.
Ho, pour le retard technique, suivez mes yeux... :-)
Pour le nombre d'utilisateurs ce n'est pas une fin en soit, il fût un temps l'Internet des communautés, des réseaux de quelques dizaines de personnes, il n'en reste plus beaucoup. Le mode de vie de plus en plus individualiste pousse les systèmes de messagerie unifiés, la communication uniquement per-à-per avec discrimination "toi je t'aime", "toi je t'aime pas je te bloque", la disparition des "salons", l'IRC a entamé sa décroissance il y a déjà quelques années (le nombre d'utilisateurs décroît rapidement) et les conférences Jabber sont vides.
kankan wrote:C'est sale les enregistrements SRV ? (je pose la question, je ne m'y connais pas des masses...).
Je sais pas, j'aime pas trop, ça doit être implémenté dans chaque client et dans chaque serveur, ça ne fait que complexifier les choses à mon gout :)
Sylvain