crafty wrote:Pur gaspillage de bande passante là par contre. C'est hors chartre car tu fournis un service que nous de fournissons pas. De plus ća ne fait qu'empirer cette impression d'utilisateur sans gene qu'on a eu.
florent wrote:Et surtout il "pompait" de la bande passante au détriment des autres hébergés sur le mutu, et il a été mis en place sans nous le demander, ce qui est tout à fait inadmissible.
gradator wrote:Oui, ca n'a rien a faire sur tuxfamily.
Excusez mon manque de tact mais vraiment je pense que vous dites n'importe quoi. Que fais-vous par exemple d'un service comme celui-ci (1 seul exemple parmi tant d'autres) :
http://games.tuxfamily.net/
Vous autorisez dans le cas présent des jeux en ligne parce qu'il s'agit de jeux sous licence libre ! Autrement dit ce site (je m'excuse auprès du webmaster d'avoir pris son site en exemple) fournit un service pour reprendre les termes de crafty "que vous ne fournissez pas" !
Sommes-nous chez les soviet au point de devoir demander comme des bons toutous une autorisation pour tout même quand ce "tout" s'appuie sur du libre ?
J'ai l'impression d'avoir le FISC en face de moi qui répertorie dans les moindres détails mes actifs et qui m'inflige au final un redressement !
"Pur gaspillage de bande passante" " il "pompait" de la bande passante"--> LOOOOOOOL. Au lieu d'affirmer n'imorte quoi regardez plutôt la bande passante consommée par ce script libre.
gradator wrote:Mais pourquoi tu n'heberges pas ton proxy sur iportable.homeip.net, tu n'as donc pas envie que ton IP soit responsable de toutes les conneries que les gens peuvent faire avec un proxy ? :-)
Moi je préfère guérir plutôt que prévenir. Chacun sa philosophie. Sinon tu n'entreprends jamais rien devant la peur du "ça pourrait être dramatique !".
C'est tout simplement une question de bande passante (simple adsl en ce qui me concerne).
florent wrote:Je ne vois pas du tout le rapport entre la conversation actuelle et TOR. Les personnes qui ont TOR sur leur ordinateur personnel/serveur/... ont choisis de l'installer, ce qui n'est pas le cas ici, puisque tu as installé un proxy sur NOS serveurs sans nous consulter.
gradator wrote:C'est bien.
crafty wrote:ben c'est plutot pas mal (bien plus efficace qu'un proxie en php tongue)
mais pas chez TF
Donc vous êtes tous d'accord pour dire que tor est un projet honorable malgré sa vocation première qui consiste a masquer l'identité de l'éventuel spammeur, craker, hacker, etc. Là vous commencez vraiment à me faire rigoler !
florent wrote:Malheureusement, il nous est impossible de te fournir les logs pour des raisons légales, mais je pense que l'aperçu donné par gradator le montre bien.
crafty wrote:Déjà fait cf plus haut...
Désolé de casser tes belles illusions mais un proxie ouvert au bout de deux mois pourrit des wikis à la pelle. Eh oui, on est loin de la vision idyllique d'internet mais c'est la vie...
gradator wrote:Deja fait.
1963 tentatives c'est étrange il est vrai pour un internaute sans problème. En revanche pour un crakage par brute force là c'est dérisoire. Pour un mot de passe de 8 lettres en minuscule, le nombre de combinaisons est de plus de 200 milliards... là pour le coup votre bande passante en aurait pris un sacré coup lol !
Dommage que vous ne puissiez pas retrouver l'ip de l'internaute, peut-être aurait-il pu vous éclaicir sur ce point...
gradator wrote:Les sources de tes logiciels n'etaient pas disponible, ils n'avaient donc rien a faire sur tuxfamily.
crafty wrote:Aucune trace de licence ni de code source donc pas libre mais gratuit... c'est d'ailleurs ce que tu marquait sur tes pages de téléchargement... "Logiciel gratuit"
et ne joue pas la mauvaise foi, dans les backups de ton site on ne trouve que des .exe aucun code source, aucun fichier copying , aucune licence rien... (haaaaann les pas gentils admins qui fouillent leurs propres serveurs de backup)
De plus, tu définissait ton site comme un "Service gratuit de surf anonyme" ce qui n'a absolument rien à faire sur TF que ce soit fait avec des logiciels libres ou non.
Tout mes programmes était sous licence GNU GPL à l'exception de scanwith qui lui était sous licence BSD
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD
"Les sources doivent être facilement disponibles" c'est une des conditions relatives à la licence GPL. Il suffisait de m'adresser une demande via mon formulaire de contact et je les envoyai à qui le demandait...et n'allez pas me dire que c'est contraire à votre chartre que de ne pas les mettre en hébergement chez vous parce que là vous outrepasseriez les conditions légales.
Et puis si je marquai gratuit c'est bien parce qu'ils étaient gratuits bordel ! C'est quand même plus claire d'indiquer ça notamment pour l'internaute moyen !
Rien d'autre à me reprocher !?!?!?
florent wrote:Comme je l'ai dit précédemment, nous ne pouvons pas, pour des raisons légales te fournir les logs, mais je t'assures que c'est un jeu d'enfant de croiser les logs d'apache en entrée et les logs de squid en sortie. Et cela ne répond toujours pas au problème que les sites attaqués auront dans leurs logs l'ip de TuxFamily, ce qui est plutôt gênant.
crafty wrote:bah c'est ce qu'on a fait pour savoir qui fournissait un service de proxie... quand l'élément "Comprendre pourquoi on a du trafic sortant vers des sites de warez/de porno" est arrivé en haut de notre todolist, le problème a été résolu en 5 minutes....
re désolé de te décevoir mais tout le trafic sortant de TF passe par un proxie transparent qui lui logge tout...
gradator wrote:Mon dieu, mais tu te rends compte que t'es entrain de te ridiculiser ?
Wouai, à la saint-glinglin vous la retrouverez l'ip. Tiens j'ai presqu'envie de déposer plainte contre votre association pour diffamation rien que pour vous obliger à prouver ce que vous avancez...à moins évidement que vous m'adressiez une lettre manuscrite ou un mail signé avec pgp pour vous excusez biensûr !
Mesquinerie mise à part, je vous dis "adieu les dictateurs". Quoique vous disiez. D'accord ?
@+++