en parcourant le net ,j'ai découvert cette pratique un peu douteuse qui peut bouffer pas mal de ressources sur nos serveurs.
ici l'article de blognature ,je voudrais avoir votre avis sur le sujet.

   L'auteur donne quelques astuces pour regler le problème en utilisant le .htaccess

https://blog.aube-nature.com/protection-hotlink-image/

https://fakeimg.pl/  (interessant aussi sous licence openBSD)

je vous invite aussi à regarder ses photos sur la nature, c'est vraiment beau

Toutefois, récemment, il y a eu la coupure de services la plus longue (et de loin) en plus de 10 ans.

Je me pose donc la question. Était-elle due à la nécessité de faire un gros remplacement de matériel (qu'il fallait recevoir, préparer etc...) ou plus simplement au fait que depuis plus de 20 ans, ce sont toujours plus ou moins les mêmes personnes qui s'occupent de tuxfamilly, ce qui pourrait avoir au fil des années fini par entraîner une baisse de motivation parfaitement compréhensible.

À voir les informations sur l'association tuxfamilly, la dernière A.G date de janvier 2012 et je m'aperçois que j'y étais.

Donc, je souhaiterais que ceux qui s'occupent encore de tuxfamily fassent un état des lieux de la situation.

Il a du rester confiné dans son bocal.

Dynamic News Lite pour WordPress
== Changelog ==

= 1.5 =
* added default theme fonts as local fonts
* use local fonts instead of Google fonts for GDPR compliance
* changed default font from Droid Sans to Ubuntu
====

J’avais mis des polices non Google et je n’ai donc jamais vu de requête à Google fonts chez moi. Droid était dans Debian Jessie mais n’est plus dans Stretch sous cette forme.

Mais les administrations et organismes publics vont-ils retirer leur Google Analytics et tout le reste?

Wordpress.org raconte ceci:
https://make.wordpress.org/core/2016/05 … formation/

Dans le phpinfo de TF, je vois ImageMagick 6.8.9-9 Q16 i586 2016-02-05. Ça date de février? (le format des dates n’est jamais très clair, mais j’imagine que c’est le mois 02 et non le jour).

Que pensez-vous de l’info de WP, en particulier ceci?

Il faut sans doute attendre que les gens de Debian apportent une correction.

Bonne journée

Vu poudreverte.org. :lol: pas mal aussi (quoique pour Windows, ce serait plutôt un baril de poudre, et peut-être de la vraie poudre à canon, pas celle de la FAQ). — ce site a été très mal vu de la majorité de ceux qui écrivent des commentaires sur Linuxfr.org — c'est pourtant un joli pastiche des crétineries que racontent de nombreuses entreprises. C'est un poisson d'avril permanent, c'est plaisant!

Une bonne occasion de vous envoyer mille mercis pour tout ce que vous faites, pour votre compétence qui devrait faire rougir de honte disons à peu près toutes les entreprises spécialisées dans l'hébergement, et  pour votre dévouement à toute la «famille» et à GNU/Linux.

PS:
Une petite faute dans la phrase ci-dessous: ce devrait être “helps them achieve” (infinitif)
“TuxFamily takes  pride in providing  such people  with a  free  hosting platform  that helps  them achieving whatever good deed they are aiming for.”

C'est juste que le serveur de nos «download repositories» a rendu l'âme. Ce sont des choses qui arrivent.

Ce que je ne comprends pas bien, c'est que toutes les images sont bien là sur un autre site que je n'ai pas eu à mettre à jour. Enfin, tant mieux!

En attendant, bon voyage pour récupérer le serveur et bon courage pour la remise en route de tout notre joyeux bazar :-)

Ah, c'est OVH qui prétend produire son électricité durable :-)

Mais ils n'ont pas été aussi prévoyants que vous avec la circulation alternée des IP :-D

J'ai trouvé un peu bizarre que WP.org fasse la mise à jour du CMS, sans rien demander. On reçoit un email de WP.org nous annonçant la nouvelle: voilà c'est fait (WP.org a échoué sur un autre site qui est dans un dossier et non à la racine).

Ça veut dire qu'ils se promènent sur le serveur de TF à leur aise alors que si je veux installer un CMS, je dois donner mon mot de passe.

Ça me paraît abusif mais peut-être que je ne comprends rien. C'est vrai qu'on peut aussi installer un plugin depuis le backoffice de WP, sans passer soi-même par SSH ou FTP. Mais là, la mise à jour s'est faite à un autre moment, sans que je sois dans le backoffice.

Qu'en pensez-vous?

j'aimerai mettre à disposition mon projet open-source et c'est bien pour cela que je suis venu faire un tour par ici.
Mais je me pose depuis hier des questions sur les licences et ça me prend un poil la tête tellement je m'embrouille ou que je ne trouve pas d'informations très claires...

Mon projet web utilise des librairies qui sont sous diverses licences. Or avec l'aspect contaminant ou pas je me noie...
Intégrant des librairies sous licence MIT, GPL, LGPL et Apache Licence v2.0 cela me restraind donc aux licences (communes, car je ne vais pas m'embêter avec toutes les nouvelles dérivées...) LGPL et MPL non ?

J'ai pas mal parcouru la toile et notament le site gnu qui contient bien des informations (mais dont la plupart me laissent perplexes tellement j'ai l'impression de ne pas comprendre la formulation...) mais je n'ai pour le moment pas trouvé botte à mon pied...
A noter que j'ai aussi ouvert le même genre de sujet sur la communauté developpez.com, mais en période de weekend je n'attend pas beaucoup de réponse, je tente donc ma chance en parallèle ici avec une communauté qui est justement au coeur de ce qui me concerne.

N.B : j'ai choisi ce sous-forum bien que j'ai vu que généralement la question des licences était abordée dans l'aide à l'inscription. Je part du principe que c'est plus une question de culture générale que vraiment une question destinée à obtenir un compte sur tuxfamily. Mais je ne verrai aucun problème à ce que mon sujet soit déplacé.

Cordialement,
xTG.

Mais vive Tuxfamily qui nous propulse vers l'avenir avec Gopher :-D

Juste une petite question qui n'a pas forcément à voir avec le libre : où pouvons-nous héberger juste des images (que je crée mais qui n'ont rien à voir avec des projets sur TuxFamily) ?

Pendant longtemps (j'étais sous Windows), j'ai utilisé http://www.photobucket.com .

Quand je suis dans la fenêtre où l'on upload depuis son ordinateur, le bouton vert n'apparaît plus.

D'après ce que j'ai lu, PhotoBucket ne soutient plus Linux.

On peut aussi y lire ceci sur leur site.

Voici comme ça m'apparaît :

Avec Windows, je n'ai jamais eu ce problème.

Pourtant, PhotoBucket est très pratique. J'en suis des plus satisfaits.

- stockage illimité en quantité et en durée,
- possibilité de créer des dossiers et sous-dossiers à volonté,
- gratuit

Bon, on ne peut pas mettre certains caractères spéciaux (comme le @) dans le mot de passe.

Et pour celles et ceux parmi vous qui sont sous Linux ? avez-vous aussi ce problème avec Photobucket (si vous l'utilisez) ? ou avez-vous trouvé un moyen de résoudre ce problème ?

http://pix.toile-libre.org/ m'intéresse pour son côté libre (que n'a pas PhotoBucket), mais on ne peut pas y classer (juste après avoir créé un simple compte) ses photos (on ne peut pas créer de dossier).

Picasa et tout ce qui est de Google ne m'intéresse pas. FaceBook non plus.

Flick demande d'avoir un yahoo account. Même si le côté CC est plaisant, ils n'y proposent pas la licence CCO, et, avec le compte gratuit, on ne peut créer que trois dossiers (d'après ce qu'on dit).

HostingPics, que j'utilise, ne permet pas de créer de sous-dossiers.

Mais s'il y a un moyen de résoudre le problème PhotoBucket-Linux, je suis preneur.

Merci d'avance pour vos réponses.

Je viens vous faire part d'un projet, ou plutôt d'une "expérience", comme se
nomment les leaders du projet : la 42Registry, et son .42.

Il s'agit d'un nouveau TLD de premier niveau (aka. extension de nom de
domaine), mais qui n'est pas géré par l'ICANN, ce qui est justement le but.
Ce TLD s'adresse aux projets libres, comme ceux hébergés par TuxFamily, c'est
pourquoi je vous en fait part.

La résolution des domaines en .42 ne pouvant se faire de la manière classique,
c'est à dire par le FAI, puisque très peu gèrent le .42 (le FDN et Nerim), il
faut ajouter soi-même des serveurs OpenDNS le gérant. Actuellement, c'est
Geeknode qui s'en occupe, mais devant le côté "exponentiel" de l'utilisation
de ces domaines, leurs serveurs risquent d'être surchargés, c'est pourquoi de
nouveaux résolveurs DNS seraient les bienvenus.
De plus, il serait vraiment bien que l'on puisse utiliser un domaine en .42
pour le faire pointer vers son hébergement chez TuxFamily.

Et pour finir, quelques liens :
42Registry :
https://www.42registry.org/

Article du FDN :
http://blog.fdn.fr/post/2010/12/30/FDN- … erience-42

Un article contre le .42, pour l'ouverture d'esprit :
http://t37.net/les-noms-de-domaine-en-4 … -2010.html

Cordialement,
ProgVal

Bonne année 2011,
avec beaucoup de beaux projets,
un merci aux administrateurs, modérateurs, adhérents
et à tous ceux pleins de bonnes intentions... ? :)

Marc